Question d’actualité prononcée par Marie-José Cayzac - Séance des 23 et 24 juin 2011

Il y a quelques semaines deux personnalités de l’UMP lançaient un débat sur le RSA (revenu de solidarité active), en proposant que les bénéficiaires effectuent 5 à 10 heures gratuites de travail d’utilité sociale. En un mot voici venue la version UMP du service civil obligatoire !

Le RSA fût, il y a quelques mois, présenté comme une mesure phare du gouvernement. Il devenait un complément d'activité et était donc une incitation au travail. Même si nous sommes nombreux à avoir appréhendé cette mesure, dénonçant notamment la faiblesse des salaires qui obligeait l'Etat à compenser, nous avions pour autant approuvé le pari de la « remise à l'étrier », en parallèle à une formation.

Ce qui était tu, était que le RSA remplaçait le Revenu Minimum d'insertion et l'Allocation de parents isolés. Il restait donc un revenu minimum de survie, car il ne compensait pas toujours un salaire. Faute d’emploi !

Pour Laurent WAUQUIEZ et Jean-François COPPE les bénéficiaires du RSA sont donc potentiellement des « tricheurs et parasites sociaux », l’assistanat n’est-il pas « le cancer de la société française ».

Tout est dit pour alimenter la thèse que le travail existe, que si chômage il y a, c’est de la faute des chômeurs eux-mêmes ! La réalité est toute autre et lorsque l’on est un élu de terrain, on sait combien la demande des hommes, des femmes, des jeunes c’est du travail. Nos permanences voient défiler chaque semaine tous ces allocataires qui parfois très abimés par la vie n’aspirent qu'à une chose : travailler !

Martin HIRSCH avait même volé au secours de son dispositif en déclarant que ces suggestions était une manœuvre machiavélique visant à récupérer une partie de l’argent budgété pour le RSA non encore affectée et de rajouter « ca me ferait mal qu’on utilise l’argent des plus modestes pour alléger l’impôt de solidarité sur la fortune ».

Ainsi on le voit bien, la stigmatisation des plus pauvres par la majorité présidentielle a pour but d’attiser la flamme populiste à quelques mois d’une échéance présidentielle.

Monsieur le Président notre vision est toute autre et sans nier quelques abus, bien minoritaires, il nous apparaît aujourd’hui essentiel d’œuvrer pour que les allocataires du RSA, qui paient l’échec cuisant du gouvernement sur le front de l’emploi trouvent auprès des collectivités les moyens de se former, de construire leur vie, de travailler.

Monsieur le président ne pouvons-nous pas suggérer au gouvernement d’accompagner les régions dans les parcours de formation véritables passeports pour l’emploi plutôt que dans ces heures de travail dites « d’utilité sociale »? Comment notre Conseil régional peut-il s’inscrire dans des initiatives, conduites avec les conseils généraux, en matière de formation, et plus particulièrement en direction des femmes qui sont les premières touchées ?

Objet : Augmentation des impots par le Conseil Général du Val d'Oise

 Messieurs, 

A différentes reprises, vous avez manifesté votre désapprobation face à l’augmentation des impôts locaux, sur notre ville.

Vos préoccupations légitimes allaient vers le sort réservé aux argenteuillais qui devaient mettre la main au porte monnaie, sans que leur soit garanti, un service correspondant, ou meilleur. Comme vous le savez mon groupe a eu une position de réserve.

Sans doute, votre association, impartiale, apolitique comme le prévoit la loi de 1901, va-t-elle s’insurger, avec autant de véhémence, face à l’augmentation de la taxe foncière que nous fait subir le conseil général, à peine installé.

Je vous remercie, de bien vouloir me faire connaitre les modalités que vous souhaitez mettre en place, pour manifester cette désapprobation, à laquelle, en fonction des modes retenus, je pourrai me joindre !

Nous sommes en effet, d’autant plus concernés, que les trois conseillers généraux d’Argenteuil, Messieurs MOTHRON, METEZEAU et PERICAT ont voté cette mesure, terrible pour les argenteuillais, sans que ce ne fut jamais inscrit dans leur projet électoral.

Les petits propriétaires vont voir leur taxe foncière grimper de 80€ à 120€ en moyenne, par an.

Or à ce jour, aucun projet nouveau ne justifie une telle hausse ! Il est même question de réduction des dépenses.

J’ai, comme vous, un grand souci de l’argent public, et je souhaite vivement que nous puissions développer davantage de crèches et de services aux personnes âgées.

Le conseil général consacrera surement une grande part de son nouveau prélèvement à ces causes, et je sais, que comme moi, vous y veillerez.

Il est cependant vrai, que les collectivités locales ont peut être à pâtir de quelques transfert de l’état, non compensés. Ne faudrait-il pas le dénoncer ?

Néanmoins, je compte sur vous, pour que nous défendions ensemble, les intérêts de nos localités, de notre belle ville d’Argenteuil, et de ses habitants, qui comme cela a été souvent évoqué doit rester au coeur du val d’oise.

Je vous prie de croire, Messieurs, à l’expression de mes sincères salutations.